《纽约时报》，脸疼吗？
同样是“封城” 《纽约时报》踩一捧一
《纽约时报》报道截图
3月8日上午10点50分，《纽约时报》在其社交媒体账号上发布一篇报道，大意如下：意大利封闭米兰、威尼斯及其北部大部分地区，冒着经济受影响的风险是为了防止欧洲新冠肺炎疫情暴发。
该文全面赞扬了意大利政府在防疫方面采取的一些措施，包括封锁城市、发布旅行禁令等，并称意大利政府这些行动是“崇高的”，虽然短期内可能影响经济，而且跟西方民主某些核心价值观不符，但从长远来看其拯救了免受病毒的侵害，是有必要的。
然而，就在前一天，《纽约时报》发布的另外一篇有关于为了防疫抗疫而采取封城措施的文章观点却大为不同。
《纽约时报》报道截图
该文称“或许正为抗击新冠病毒付出沉重代价”，该文评价封城“给人民的生活和个人自由带来了巨大损失”，是“生硬的”、“反人权的”，甚至声称这种做法比疾病更糟糕。
同样都是“封城”，《纽约时报》评价意大利是“崇高的”、“情有可原”的，而就是“粗暴的”、“反人权的”，两篇文章发布时间相隔不到一天，这家自诩专业性极强的西方老牌报纸竟有两副“嘴脸”，前后观点自相矛盾。
网友评论“打脸”《纽约时报》
有的网友在报道评论区贴出两篇文章的标题“打脸”《纽约时报》，获得两百多个赞。
@amateurknight：
：（抗疫）给人们的生活和个人自由带来巨大损失。
意大利：冒着经济受影响的风险是为了防止欧洲新冠肺炎疫情暴发。
有的网友同样看不惯西方媒体对“说三道四”：
@Farman Ali：
不管怎么做，西方媒体都会批评的。如果什么都不做，西方媒体会批评，如果做了些什么，西方媒体同样会批评。
@rach_w：
我不明白，为什么一个如此辛勤工作确保人民群众生命安全的会因其努力而受到指责。美国不是第一个受到影响的，但却是最没有准备的！难道现在美国政府不应该醒一醒，好好想想怎么应对这场大流行病吗？
同样的事件，差不多的措施，《纽约时报》的观点却大相径庭！还有什么能比“双重标准”更贴切的词吗？
@Anirudh Chatterjee：
为了保护世界不被新冠病毒所侵害，牺牲了一个省。
@Lucy Liang:
当生命受到威胁时，教育和经济问题都可以暂时搁置。当人民正在跟病毒作斗争的时候，一些西方主流媒体却在关心全球供应链和制造业回流美国的问题……而这些人是否就是整天大谈人权和自由的那类人？
@Jabarin回复道:
西方媒体一向如此。你懂的。
有的网友现身说法，支持防疫抗疫的相关措施：
@Jing Liu:
我们正身处上海，每件事情都井井有条。每个人都是安全的，很多措施被证明是有效的，感谢那些保护人民群众的正确行动。
我们可以用手机购买日用品和食物，这不是因为我们不被允许去超市，而是因为人们根本不愿意出门，你懂吗？
有的网友则猛烈指责美国政府对待疫情的做法：
@Ccnn:
美国政府的选择就是让病毒横扫整个，让免疫力差的老人病死……如果他们病死，明年政府为医疗补助和社会保障的支出预算就会少很多……
@Bob:
你知道采取行动后是什么结果吗？结果就是现在是世界上最安全的地方。当美国疫情正开始暴发的时候，已经控制住了疫情，日常生活正变得井井有条！美国疫情将持续多久还未可知！
有网友讽刺道：
@immortel:
意大利人倒是拥有自由，于是疫情也“自由”地暴发了，然后意大利也封城了。我希望病毒不会在美国扩散，毕竟，“自由是比生命更珍贵的东西”
有网友直接反驳《纽约时报》：
@edavid sanguisalas:
有时候过于强调自由比生命重要是很愚蠢的，我相信将会有更多采取同样的做法。
最终意大利和西班牙某些城市同样开始封城了，当然，《纽约时报》不会对此做任何评论。如果你们报社内部暴发了大规模感染，很多人死去，你们会怎么办？仅仅若无其事地走进来、走出去？假装无事发生地去上班？
《纽约时报》们，清醒一点吧
视频截图
就在几天前，当“至尊公主号”邮轮出现确诊病例，邮轮上几千名人员面临感染风险时，美国总统在镜头前直言，宁愿他们待在船上，因为他们会让美国的确诊病例数字增加。而这边，《纽约时报》却还在拿着“人权”的大棒敲打，捧一踩一，真是让它所自诩的“专业性”蒙羞。
正如总台《》所言：此次发生疫情后，美国一些媒体对进行攻击抹黑，违背职业道德，丧失基本良知，激起全球公愤。长期以来，美国一些媒体把精力花在抹黑攻击上，美国国务卿蓬佩奥更是公然为《华尔街日报》的辱华报道站台，难道这就是美方一贯标榜的“新闻自由”？
生命权是最基本、最重要的人权。积极防控疫情，守卫国民的生命安全和身体健康，这是一国政府保障人权最生动的表现。武汉最后一家方舱医院已经关闭，湖北省外多日新增新冠肺炎确诊病例为0，但《纽约时报》之流对此视而不见，他们似乎并不关心病魔会夺走多少生命，而是热衷于用冷战思维唱衰和污损其他。
《纽约时报》们，清醒一点，睁开眼看一看你们的评论区吧！
